▲ 사진=고양시청

고양특례시는 특정 종교시설 용도변경 직권취소 행정소송에서 승소했다고 12일 밝혔다.

의정부지방법원은 지난 11일에 열린 선고에서 특정 종교시설 측이 고양시장을 상대로 제기한 ‘용도변경허가취소처분에 대한 취소소송'에서 원고 패소를 판결했다.

해당 건물은 2018년 당시 종교시설로 용도변경을 신청하는 건축심의를 신청했으나 주차 및 안전 문제 등의 사유로 부결됐다.

그러나 2023년 6월 특정 종교단체가 아닌 개인 명의로 종교시설로의 용도변경을 신청했고, 면적을 줄여 건물 2층 일부만을 신청하는 방법을 통해 건축심의를 거치지 않은 채 허가 처리됐다.

이 같은 사실이 알려지자, 이를 거세게 반대하는 인근 주민들의 지속적이고 강한 반대 민원이 빗발치게 되었고, 시는 이를 충분히 반영하고 해당 시설이 지역사회와 환경에 미칠 영향, 공공의 안전, 그리고 주민들의 삶의 질을 중시하는 공익적 목적을 고려해 직권취소를 단행했다.

이에 특정 종교시설 측은 “특정 종교라는 이유로 부당하게 차별받고 있다”며 “적법한 용도변경 처리에 대한 취소는 위법하다”는 취지로 이를 취소해달라는 행정소송을 제기했다.

반면 고양시 측은 “특정 종교시설 측에서 실체를 숨긴 채 행정청을 기만해 허가를 신청”했고, “주거환경 및 교육환경 등 중대한 공익상의 사유”로 이를 직권 취소했다고 반박했다.

이동환 고양특례시장은 “이번 판결을 통해 용도변경 취소 처분이 주민들의 갈등과 우려를 최소화하고, 공공의 이익을 보호하는 올바른 판단이었다는 것이 입증됐다”라며,  "지역주민들의 삶의 질을 최우선으로 고려한 고양특례시의 적극 행정과 공익적 판단이 제대로 이루어졌음을 증명하는 것”이라고 밝혔다.

*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.>

Goyang City wins administrative lawsuit against specific religious facility… Court: “Ex officio cancellation of change of use is justified”

Active administration prioritizing public interest prevents establishment of specific religious facility

Goyang Special City announced on the 12th that it won an administrative lawsuit to ex officio cancel the change of use of a specific religious facility.

In a ruling held on the 11th, Uijeongbu District Court ruled in favor of the plaintiff in the ‘Cancellation Lawsuit on Cancellation of Permit for Change of Use’ filed by a specific religious facility against the Mayor of Goyang.

The building in question applied for a building review to change its use to a religious facility in 2018, but it was rejected due to parking and safety issues.

However, in June 2023, an application for a change of use to a religious facility was made under the name of an individual, not a specific religious group, and the permit was processed without going through a building review by reducing the area and applying for only a portion of the second floor of the building.

When this fact became known, there was a steady and strong opposition from local residents who strongly opposed it, and the city fully reflected this and, considering the impact of the facility on the local community and environment, public safety, and the public interest purpose of valuing the quality of life of residents, carried out the cancellation ex officio.

In response, a specific religious facility filed an administrative lawsuit to cancel it, claiming that “they are being unfairly discriminated against because of their religion” and that “cancellation of a lawful change of use is illegal.”

On the other hand, Goyang City countered that “the specific religious facility deceived the administrative office while hiding its true identity and applied for permission” and that the cancellation ex officio was due to “serious public interest reasons such as the residential and educational environments.”

Goyang Special City Mayor Lee Dong-hwan said, “This ruling proves that the cancellation of the change of use was the right decision to minimize residents’ conflicts and concerns and protect the public interest,” adding, “It proves that Goyang Special City’s proactive administration and public interest judgment were properly made while prioritizing the quality of life of local residents.”